Gearchiveerd onder: Uncategorized
Op het eerste congres van SLP heeft voorzitter Geert Lambert er voor gepleit om nog voor de verkiezingen de tijdelijke werkloosheid voor bedienden in te voeren. Het zit SLP bijzonder hoog dat de traditionele partijen geen enkel antwoord hebben op de huidige crisis. SLP-voorzitter Geert Lambert: “Deze regering heeft de verantwoordelijkheid om elke job te redden die te redden valt. Als ze zelfs dat niet doet, dan wil ik dat de regering de tijdelijke werkloosheid invoert voor zichzelf, waarmee SLP het compleet stilvallen van de federale regering laakte.”
De sociaal-liberale partij SLP plaatste op haar congres 7 uitdagingen tegenover de vastgeroeste ideeën van de traditionele partijen. Met een enthousiaste meerderheid keurde het congres dit programma goed. Met die 7 uitdagingen trekt SLP op 7 juni naar de kiezer: de economische crisis ombuigen in duurzame groei. De welvaart rechtvaardig verdelen. Zorg betaalbaar houden voor de volgende generatie. Je tijd kunnen verdelen over werk, vrije tijd en gezin. Een moderne overheid uitbouwen zonder communautaire verlamming. De opwarming van de aarde een halt toeroepen. Diverse culturen laten samenleven.
In zijn slottoespraak beklemde voorzitter Geert Lambert dat een stem voor SLP een nuttige stem is omdat het antwoord van de klassieke partijen op de economische crisis bijzonder zwak klinkt. “De oude liberalen pleiten naar aloude gewoonte voor belastingverlagingen, net zoals ze dat doen als het goed gaat met de economie. De socialisten zeggen dat alle heil zal komen van meer overheidsuitgaven, net zoals ze doen als het goed gaat met de economie. En de christen-democraten, die pleiten voor zichzelf.”
Tijdens het congres stelde SLP ook haar acht lijsttrekkers voor: Inge Hermans (Antwerpen), Pinar Akbas (Limburg), Mohamed Ridouani (Vlaams-Brabant), Guy Haaze (Oost-Vlaanderen), Geert Lambert (West-Vlaanderen), Neal Raes (Brussel), Tom Callaerts (Brussels Hoofdstedelijk gewest) en Nelly Maes (Europa).
Bron: www.s-lp.be
Gearchiveerd onder: Uncategorized
Een 300-tal militanten van de Sociaal-Liberale Partij hebben zondag op een congres in Antwerpen unaniem het SLP-verkiezingsprogramma goedgekeurd. In zijn toespraak benadrukte voorzitter Geert Lambert dat SLP nodig is: “omdat de klassieke partijen er met hun oudbakken ideeën en vastgeroest machtsdenken niet in slagen om de maatschappij klaar te stomen voor de uitdagingen die op ons af komen”. Lambert is er dan ook van overtuigd dat zijn partij de kiesdrempel zal halen.
Het was het eerste SLP-congres sinds de partij eind vorig jaar uit de as van VlaamsProgressieven verrees. Met nog anderhalve maand te gaan tot de stembusslag van 7 juni stond het uiteraard in het teken van de verkiezingen. De partij stelde er haar acht lijsttrekkers voor: Inge Hermans (Antwerpen), Pinar Akbas (Limburg), Mohamed Ridouani (Vlaams-Brabant), Guy Haaze (Oost-Vlaanderen), Geert Lambert (West-Vlaanderen), Neal Raes (Brussel), Tom Callaerts (Brussels gewest) en Nelly Maes (Europa).
De aanwezige leden schaarden zich achter het verkiezingsprogramma dat de partij donderdag al voorstelde aan de pers. Dat stoelt op zeven pijlers: de economische crisis ombuigen in duurzame groei; de welvaart rechtvaardig verdelen; zorg betaalbaar houden voor de volgende generatie; je tijd kunnen verdelen over werk, vrije tijd en gezin; een moderne overheid uitbouwen zonder communautaire verlamming; de opwarming van de aarde een halt toeroepen; en diverse culturen laten samenleven.
In zijn speech beklemtoonde Geert Lambert dat de komende weken cruciaal worden. Hij blijft er echter rotsvast van overtuigd dat SLP de kiesdrempel haalt. Alle peilingen spreken dat voorlopig tegen. Lambert wil echter minstens één zetel binnenhalen. “Samen moeten we de kiezer ervan overtuigen dat we moeten durven veranderen. Nu zeker”, verklaarde Lambert met een verwijzing naar de campagneslogan.
Voor duurzaamheid
Om te vermijden dat de volgende generaties het gelag moeten betalen voor het huidige non-beleid, pleit Lambert voor grondige hervormingen. Zo moet er voor SLP worden geïnvesteerd in innovatieve sectoren zoals bio- en milieutechnologie en in bedrijven die voor duurzaamheid kiezen. De Vlaamse regering dient daarom absoluut 3 procent van het bbp in kennisontwikkeling te investeren. Daarvoor zijn 15.000 extra onderzoekers nodig.
Lambert schoof zondag ook een rist sociale maatregelen naar voren die onder meer de combinatie tussen gezin en arbeid moeten vergemakkelijken. Daarnaast brak hij een lans voor geautomatiseerde uitkeringen, voor kinderopvang op bedrijventerreinen en meer investeringen in zorg. Dit laatste kan door besparingen op het overheidsapparaat. Lambert eiste tot slot van de regering dat ze snel werk maakt van de invoering van tijdelijke werkloosheid voor bedienden, om zoveel mogelijk ontslagen te vermijden.
Bron: llc (belga)
Gearchiveerd onder: Uncategorized
Zie zeker ook ons 70 punten voor de interculturele samenleving
SLP-voorzitter Geert Lambert vraagt dat premier Van Rompuy nog voor de regionale en Europese verkiezingen zijn verantwoordelijkheid neemt voor de impasse waarin het asielbeleid is terechtgekomen. De verkiezingen, die tot nader order niets te maken hebben met het federale niveau, kunnen op geen enkele manier het schuldig verzuim van deze regering verantwoorden. “Hongerstakingen vormen een actiemiddel dat absoluut niet door de beugel kan”, vindt Lambert, “maar ik vraag dat de regering vermijdt dat er slachtoffers vallen, en dat kan door simpelweg het regeerakkoord uit te voeren.”
Een hongerstaking is een actiemiddel dat enkel in uiterste nood kan worden gebruikt, als er geen andere protestacties meer mogelijk zijn. Vooralsnog is dat niet het geval. Toch draagt ook de regering in deze een zware verantwoordelijkheid: door te weigeren een asielbeleid te voeren drijft ze wanhopige mensen naar de wanhoopsdaad die een hongerstaking is.
Zelfs nadat burgers, universiteiten, religieuze organisaties, artsengroeperingen, de advocatuur en een groot aantal lokale politici de regering met klem gevraagd hebben om dringend het regeerakkoord uit te voeren, beslist deze regering koudweg om het dossier nog een paar maanden in de koelkast te stoppen, zonder enig zicht op een oplossing. “Een dergelijk cynisme zijn we zelfs niet van Herman Van Rompuy gewoon”, merkt Lambert op.
Als het dossier zodanig verzuurd is door persoonlijke vetes binnen de regering, dan zal uitstel niet helpen. De enige oplossing is dan het vervangen van de verantwoordelijke minister. “De enige rol die de regionale verkiezingen in dit dossier kunnen spelen, is de kans die ze bieden om de verantwoordelijke minister op een elegante manier opzij te schuiven, richting Vlaamse regering. Dat zou betekenen dat de regering wanhopige mensen maanden aan het lijntje houdt om de minister een mooie exit te gunnen. Meteen weten we waar de prioriteiten van CD&V en Open VLD liggen.”
Gearchiveerd onder: Uncategorized
7 REDENEN OM OP 7 JUNI ZEKER OP ÉÉN VAN DE DRIE GROTE POLITIEKE PARTIJEN TE STEMMEN:
Ze hebben de waarheid in pacht
CD&V, Open VLD en sp.a bezweren de mensen al decennialang – en ongegeneerd – dat ze de waarheid in pacht hebben. De huidige crisis maakt pijnlijk duidelijk hoezeer dit gelogen is.
Ons land vormt een budgettair kerkhof, met een torenhoge staatsschuld die zonder blikken of blozen wordt doorgeschoven naar de jongeren van vandaag en morgen. Enkel de grote politieke partijen durven nog stellen dat ons vroeger zo geroemde model van sociale zekerheid beantwoordt aan de noden van vandaag en morgen. Ook de ernst van de klimaatcrisis wordt cynisch onder mat geschoven: groene marketing moet maar volstaan, van groen beleid is geen sprake.
De mensen een rad voor de ogen draaien of samen met ons de toekomst met open vizier tegemoet gaan? Durven we veranderen? U beslist mee.
Nu zeker
De grote partijen zeggen dat het ‘nu zeker’ nodig is om nog maar eens op hen te stemmen.
Om de begroting nog verder te laten ontsporen? Om te plooien voor het conservatisme van de macht van de zuilen en het onrechtvaardige indexsysteem verder op zijn beloop te laten? Om het de steeds toenemende groep van nieuw samengestelde gezinnen moeilijk te maken met achterhaalde wetten? Om nog meer duur speelgoed te kopen waar onze jongens nooit mee aan de slag zullen? Om …?
We staan voor een fundamentele tweesprong. Ofwel komt er nog maar eens ‘meer van hetzelfde’. Ofwel durft u kiezen voor SLP en een radicaal nieuw elan. Durven we veranderen? U beslist mee.
Ze kibbelen prachtig
De grote partijen gedragen zich voortdurend als kibbelende kinderen. Van dat geruzie wordt niemand beter. Integendeel, het verlamt elke vorm van toekomstgericht beleid.
Nog de avond van de verkiezingen zelf start de campagne voor de volgende verkiezingen: van dit trieste schouwspel zijn we nu al jarenlang getuige. De andere(n) beletten om te scoren (in een spel dat niemand nog begrijpt): daar schijnt het de grote partijen in de eerste plaats om te doen. De waan van de dag regeert, de media spelen dat spel gretig mee. Een betere voedingsbodem voor populisme is nauwelijks denkbaar. En dat terwijl er nood is aan een fundamenteel debat over waar het nu naar toe moet.
Grote partijen als kibbelende kinderen? Of een kleinere politieke partij met een volwassen visie? Durven we veranderen? U beslist mee.
Het zijn toch allemaal dezelfde
Politiek draait om meningsverschillen. Elke partij wil de toekomst anders vorm geven. Je keuze is dus van groot belang. Maar over één zaak zijn de grote partijen het wel eens: De kleintjes moeten eruit.
Want kleinere politieke partijen zouden het wel eens anders durven doen. Kleinere politieke partijen zouden het ‘ons-kent-ons’-verhaal wel eens durven doorbreken. Kleinere politieke partijen zouden het spel van de politieke benoemingen en de achterkamers wel eens achter zich durven laten. En zo de machtsbasis van de grote partijen onderuit kunnen halen. De kiesdrempel moet nieuwe politieke stromingen de weg naar het parlement versperren.
Nog meer krediet geven aan de grote politieke partijen? Of durven kiezen voor een kentering? Durven we veranderen? U beslist mee.
Ze geven het door van vader op zoon
Grote politieke partijen geven het door van vader op zoon. Of van vader op dochter. Zonen & dochters als nieuwe BV’s, bij gratie van de media.
Macht op basis van afkomst: als radicaal-democraten is het niet ons ding. Toch kan het in een democratie als de onze waar het niet de kiezers, maar de politieke partijen zijn die bepalen wie in het parlement terecht komt. Natuurlijk kunnen ook zonen en dochters van bekende politici kwaliteit in huis hebben. Maar de slinger bij de grote politieke partijen slaat vandaag wel heel ver door. Want zelfs inwerken, groeien en opwerken: het hoort er niet meer bij. De lijsttrekker van Open VLD in Oost-Vlaanderen voor de Vlaamse verkiezingen van 7 juni zal 25 jaar jong zijn, maar toch al ‘ex-senator’. Geparachuteerd door de partijtop en daardoor monddood nog voor het allemaal goed en wel begonnen is. Hij vormt helaas geen alleenstaand geval.
Kiezen voor bekende koppen? Of kiezen voor ideeën? Durven we veranderen? U beslist mee.
De rest deugt toch niet
Een stem voor ons of anders de chaos: met dat schrikbeeld ronselen de grote politieke partijen maar wat graag stemmen. Alsof kiezers enkel maar kunnen kiezen tussen traditionele machtspartijen en rechts-populistische partijen.
De antipolitiek viert hoogtij in ons land. Niet verwonderlijk, na de beschamende vertoning waarvan we de afgelopen twee jaar getuige zijn geweest. De grote politieke partijen doen er dus vooral goed aan om de hand in eigen boezem te steken. Natuurlijk biedt het rechts-populisme van LDD en VB geen oplossingen voor de problemen waarin de grote politieke partijen ons land hebben gestort. Tot welke chaos onrealistische en populistische verkiezingsbeloften kunnen leiden, hebben CD&V en N-VA ons trouwens zelf al voldoende duidelijk gemaakt.
Verkiezingscampagnes met ongeloofwaardige beloftes en populistische oplossingen of andere oplossingen die misschien niet sloganesk zijn maar wel resultaatgericht. Durven we veranderen? U beslist mee.
Ze zijn goed bezig
CD&V, Open VLD en sp.a bezweren de mensen al decennialang – en ongegeneerd – dat ze goed bezig zijn. De huidige crisis maakt pijnlijk duidelijk hoezeer dit gelogen is.
Ons land vormt een budgettair kerkhof, met een torenhoge staatsschuld die zonder blikken of blozen wordt doorgeschoven naar de jongeren van vandaag en morgen. Enkel de grote politieke partijen durven nog stellen dat ons vroeger zo geroemde model van sociale zekerheid beantwoordt aan de noden van vandaag en morgen. Ook de ernst van de klimaatcrisis wordt cynisch onder mat geschoven: groene marketing moet maar volstaan, van groen beleid is geen sprake.
De mensen een rad voor de ogen draaien of samen met ons de toekomst met open vizier tegemoet gaan? Durven we veranderen? U beslist mee
Gearchiveerd onder: Uncategorized
Voor het eerste kan de kiezer stemmen op een onafhankelijke sociaal-liberale partij in Vlaanderen. SLP, met boegbeeld Geert Lambert, kiest voor een slogan die duidelijk zegt waar het op staat: Durven veranderen. Nu zeker. “De slogan veroordeelt het politiek immobilisme van het voorbije 1,5 jaar. We moeten de grote partijen het vuur aan de schenen leggen. Nu zeker. Omdat de traditionele partijen vandaag niks doen aan de vergrijzing en de begroting laten ontsporen. Ze schuiven de problemen heel bewust voor zich uit.”
SLP voert overal in Vlaanderen actie met een vuile WC pot en duizend WC borstels. De boodschap is duidelijk: de volgende generaties mogen niet het kind van de rekening worden. En die boodschap wordt ook voortgezet in de campagneslogan. SLP-voorzitter Geert Lambert: ” SLP durft duidelijk zeggen dat de grote partijen elke beslissing, of het nu gaat over het asielbeleid, vergrijzing, kernenergie, Brussel-Halle-Vilvoorde, of de Oosterweelverbinding in Antwerpen, uitstellen. De grote partijen verdelen alles onder elkaar en dan stopt het. CD&V, SP.A en Open VLD kiezen er dan maar voor om niet te besturen. Die vastgelopen situatie moeten we loswrikken: daar draait het om op 7 juni.”
